Julio César Moreno: Diputados proponen acotar fuero constitucional

Ricardo Rocha (RR), conductor: Hemos informado en este espacio que en la Cámara de Diputados se pronuncian por eliminar el fuero constitucional. Ahora de viva voz el legislador del PRD Julio César Moreno, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales en San Lázaro, muy buenos días.

Julio César Moreno (JCM), diputado del PRD: Buenos días Ricardo, un saludo tu auditorio

RR: Diputado, ¿cuales los detalles de esta propuesta para eliminar el fuero y por qué ahora sí habríamos de creer de que, a pesar de que esto los afectaría a ustedes o a algunos de ustedes, están dispuestos a llevar adelante esta iniciativa?

JCM: Mira Ricardo, es una minuta que nos deja el Senado de la Legislatura pasada, que ayer ya se comenzó la discusión en la Comisión de Puntos Constitucionales; pero que además, más que eliminarlo, lo estamos acotando porque el fuero es sólo para la libre expresión de las ideas, como lo marca el artículo 61, y no para cometer impunemente delitos del orden penal y no resolver ante una autoridad...

RR: Pero entiendo que el PAN sí lo quiere eliminar de plano, ¿no?

JCM: Bueno, el PAN obviamente, como varios partidos, se han pronunciado como viene la minuta. La minuta del Senado prácticamente es acotarlo. En este caso, lo que estamos haciendo es llegar a este gran consenso, porque tanto el PRD como el PRI, esta propuesta es de Pablo Gómez, el ex senador perredista, es una propuesta donde se está haciendo consenso con todos los partidos.

RR: ¿Qué significa acotar? ¿Cómo quedaría ahora entonces el fuero?

JCM: Se suprime la palabra "fuero" por "inmunidad". Es decir, el fuero como lo marca el artículo 61 es exclusivamente para un asunto de la libre manifestación de las ideas que pueda vertir el legislador durante su encargo; y éstas, prácticamente son inviolables, es decir, no puede ser reconvenido por lo que un legislador, ya sea diputado o senador, exclusivamente durante el tiempo que desempeñe encargo, sean salvaguardadas las expresiones de un legislador.

Sin embargo, esto se tergiversó y ahora hubo excesos, donde también legisladores cometieron algún delito del orden penal se amparaban en el fuero, pero eso no era la finalidad, (inaudible) espíritu de la Constitución, que consagraba esta garantía. Entonces, ahora se clarifica, es decir, el fuero es exclusivamente para esa condición y ahora, se cambia la palabra de "fuero" por "inmunidad".

Y es así, que por primera vez en la historia y es lo más importante, por primera vez en la historia un funcionario público con fuero, porque no necesariamente son diputados y senadores; estamos hablando desde el Presidente de la República, secretarios de Estado, gobernadores, jefe de Gobierno, procurador, (inaudible) ahora, si cometen un delito, aunque estén en el cargo y tengan fuero tienen que responder ante la justicia la averiguación previa, tienen que presentarse a declarar, tienen que enfrentar el proceso penal como cualquier ciudadano, que es lo que molestaba a la ciudadanía.

¿Por qué había ciudadanos de primera y de segunda? es decir, ¿por qué los diputados y senadores con fuero, eso sí tenían que ser intocables si cometieron un delito y los ciudadanos sí tenían que enfrentar en este caso la acción de la justicia? Hoy, esto queda prácticamente eliminado y así siendo cualquier funcionario con fuero Federal, hay que enfrentar la justicia...

RR: ¿Qué canonjías o qué garantías quedarían para el ejercicio de las funciones del Legislativo o de altos funcionarios, de acuerdo a aquel espíritu original de protección?

JCM: Te decía, como lo contempla el artículo 61 de la Constitución, como lo consagra, tanto los diputados y senadores son inviolables por la opiniones que manifiesten durante el tiempo que se desempeñen en el cargo y jamás podrán ser reconvenidos, procesados ni juzgado por ello; eso lo deja claramente la reforma en la Constitución.

Sin embargo, lo que tiene que ver con la comisión de algún delito, por supuesto que ya nos veremos obligados a enfrentar la acción de la justicia penal.

RR: ¿Algo más que nos quiera decir, sobre todo, de qué depende que finalmente se logre este avance? ¿Para cuándo sería, estiman ustedes?

JCM: Estamos hablando de que como hay un gran consenso de (inaudible) ente los partidos, seguramente lo vamos a sacar en este próximo lunes, estamos citando nuevamente, porque se declaró un receso. Como ya hay un consenso y son sólo uno o dos artículos, lo que queremos es sacar un dictamen único, donde más allá de que entremos a una discusión estéril, si ya hay un consenso, mejor lo procesamos y puede ser un dictamen único, donde votemos todos a favor en lo general, incluso ya en lo particular y lo podamos subir a Tribuna, Ricardo. (inaudible) seguramente va a ser un gran paso, eso sí estamos (inaudible).

RR: Estaremos a atentísimos volveremos a hablar contigo para ver cómo queda finalmente. ¿Sí te parece?

JCM: Claro que si Ricardo estoy a tus órdenes.

RR: Gracias, buenos días. El diputado Julio César Moreno, presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales en San Lázaro. Duración. 6’ 09”, Ma.m.