Héctor Diego Medina (HDM), conductor: La PGR atrajo la investigación que involucra al exgobernador del Tabasco, Andrés Granier, en el desvío de recursos de ese estado, y sobre esto, en la línea tenemos a Silvano Aureoles, coordinador de los diputados del PRD; en la Cámara de diputados también acordaron tomar medidas. Buenos días, diputado.
Silvano Aureoles (SA): Buenos días, que gusto saludarte.
HDM: ¿Qué medidas tomaron en la Cámara de diputados sobre este tema?
SA: No te escuché, se fue la señal.
HDM: ¿Qué medidas han tomado en la Cámara sobre este tema de las cuentas del ex gobernador, Andrés Granier, de Tabasco?, ¿han solicitado información?
SA: Lo que se aprobó ayer en la Junta de Coordinación Política es incluir en el orden del día un punto de acuerdo en el que se pide se profundice la investigación e información correspondiente, es una propuesta de punto de acuerdo que ha venido proponiendo ya desde hace algunas semanas el partido de Movimiento Ciudadano, este se aprobó en la junta, y seguramente hoy se presentará en el pleno.
HDM: ¿Ya hay respuesta por parte de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores? Parece que perdimos la comunicación. Estamos hablando con el coordinador de los diputados del PRD, Silvano Aureoles, sobre el tema de la información que han solicitado en este punto de acuerdo, como ya nos mencionaba el diputado Aureoles este punto de acuerdo para solicitar información de las cuentas del ex gobernador de Tabasco, Andrés Granier.
Ellos piden información a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores; piden información también a Hacienda, porque se están cuestionando sobre estas cuentas que fueron supuestamente desviadas por el ex gobernador Andrés Granier en Tabasco. ¿Diputado?
SA: Sí, Héctor se cortó, el gobernador Núñez ha hecho públicamente que hay una serie de desvíos, o que faltan recursos de procedencia federal y ha pedido que se investiguen. Hoy en el pleno se estará pidiendo a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores que entregue la información correspondiente, algunas cuentas y movimientos económicos del ex gobernador y sus familiares.
En ese sentido va el punto que presentó movimiento Ciudadano y que se aprobó en la Junta de Coordinación Política para que hoy pasará el pleno.
HDM: ¿Ya hay alguna respuesta, alguna reacción por parte de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores?
SA: No, porque justamente hoy se aprobará, y una vez que se apruebe en el pleno, se le da trámite y se enviará a esta instancia, y vamos a esperar que, en consecuencia, haya respuesta de inmediato al tema. También se junta con esta información, conocimos ayer que el procurador general de la república dice que atraerá el caso, de tal manera que nosotros esperamos que con esta información adicional, tengan los elementos suficientes para deslindar responsabilidades.
HDM: Habrá consecuencias entonces para el ex gobernador.
SA: Pues lo deberán de determinas las autoridades correspondientes, eso escuchamos de la postura que ha expresado el gobernador del estado. Nosotros solamente pedimos que se investigue y se deslinden responsabilidades.
HDM: En cuanto a otro tema, el tema del fuero constitucional, que ha sido aceptado para la mayoría de los funcionarios, salvo para el presidente, ¿hay esperanza por parte de su partido que en el Senado se pudiera corregir ese punto?
SA: Yo creo que sería muy oportuno que el Senado...
HDM: Parece que tenemos problemas, ¿diputado?
SA: Ya te escucho.
HDM: Nos decía, diputado.
SA: Yo digo que podría ser muy oportuno, pertinente, ahora la minuta está en el Senado en el marco de la revisión, análisis, gestión que se de en las comisiones, que se pudiera retomar el tema. Creo que esa parte no se ve bien, que la reforma aplique para todos menos para la figura presidencial, es un paso muy importante.
Sería más completo, el mensaje sería muy bueno hacia la sociedad mexicana, que estamos dispuestos a avanzar en la eliminación de privilegios para todos, no solamente para algunos, y dejar a salvo otros, en este caso concreto la figura presidencial. Hay aquí un poco de confusión porque dicen que se le quiere quitar el fuero a Peña Nieto, no es así, no es al presidente en turno que tenga carta con dedicatoria, es la figura presidencial que debe quedar acotada en esta protección constitucional, igual que el resto de los servidores públicos.
HDM: Se ha dicho de pronto por ahí que no se le quita el fuero para evitar persecuciones políticas, específicamente al presidente. Persecuciones sin fundamento, obviamente.
SA: No, porque además.... puede ser un argumento, pero no creo así Además nosotros partimos en principio que nadie está pensando en delinquir, que no se está pensando en proteger a alguien porque va a cometer un delito, simplemente que el avance en esta reforma debe ser pareja.
Yo creo que el principio elemental es que seamos todos iguales ante la ley. El propio presidente Peña, hace unos días, expresó que nadie por encima de la ley y que no habrá intocables, es decir, creo que esa postura es correcta.
En consecuencia, nosotros esperamos que ahora los senadores del PRI en el Senado se hagan cargo de esta postura del propio presidente y actúen en consecuencia; en diputados no se pudo. Decidieron los diputados del PRI no aprobar la reforma que retiraba esta inmunidad al presidente de la república, o acotar esta inmunidad.
Esperemos que ahora se dé en Senado, todavía hay condiciones para ello.
HDM: Silvano Aureoles, coordinador de los diputados del PRD, gracias.
SA: Con mucho gusto, un abrazo, y gracias a ti. Duración 6´12´´, ys/m.