Manuel López San Martín, conductor: Le platicaba también, parece que ya hay "finalistas", y pongo "finalistas" entre comillas porque son muchos, son muchísimos para un sólo espacio, para un lugar en el Consejo General del IFE, esto luego de que Sergio García Ramírez, pues tirara la toalla, abandonara el camino a la mitad y decidiera separase de su lugar en Consejero General del IFE. Un solo consejero del IFE que tendrá que elegirse ya el próximo mes, en abril.

Y después, en octubre, vendrá ya el relevo ese que está planeado, escalonado, consensuado entre las fuerzas políticas, para que se dé. Veremos en qué términos. Por lo pronto, pues hay varios finalistas.

Para platicar del tema, saludo -y me da gusto hacerlo- al diputado federal del Partido de la Revolución Democrática, Fernando Belaunzarán.

Diputado Fernando, qué gusto saludarte. Muy buenos días.

Fernando Belaunzarán: Mi querido Manuel, siempre un fuerte abrazo a ti y a tu auditorio. Buen día.

MLSM: Otro para ti. Muchas gracias.

Pues ya tienen finalistas, si que así se les puede llamar. ¿Cuál va a ser el mecanismo, el proceso a seguir para elegir al sustituto de Sergio García Ramírez en el Consejo General del IFE?

FB: Bueno, lo que estamos haciendo ahorita fue recibir justamente la documentación, los requisitos que se plantean en la convocatoria, vimos quiénes cumplen con ellos, quiénes no, y los turnamos a la Junta de Coordinación Política.

La Junta de Coordinación Política tiene que simplificar la lista. Aquellos que no aparezcan en ésta, tiene todavía derecho de impugnar la decisión de ella (inaudible) con nosotros la convocatoria, y después se empiezan las entrevistas, a partir del 1° de abril.

Me parece que ha sido un proceso atropellado, forzado, porque no hay, no existe un consenso realmente en la Cámara, apenas por una mayoría muy pírrica, o muy pequeña, que han estableció este mecanismo y estamos viendo cómo procesamos, porque aunque... ¿Qué te puedo decir? Aunque no estemos de acuerdo al principio con haber hecho esto, tenemos que actuar con mucha responsabilidad, lo vamos a hacer.

Vamos a hacer un proceso muy serio, entrevistaremos a los posibles, vamos a ver si se puede construir en consenso en torno a uno. Recordemos que el próximo semestre van a cambiar otros miembros, tres al menos, del Consejo General del IFE tendremos que ver cómo lo hacemos, si es que hay, si es que nos da para resolverlo en este periodo de sesiones como está contemplado o se tendría que ir (inaudible).

MLSM: A ver, va a ser muy importante. ¿Ya se pusieron de acuerdo, diputado...?

Estoy platicando con el diputado del PRD, Fernando Belaunzarán.

¿Ya se pusieron de acuerdo sobre sin este nuevo consejero va a concluir únicamente el periodo para el cual pues había sido nombrado o designado Sergio García Ramírez o va a durar lo que dura un consejero del IFE? ¿Ya hay un acuerdo sobre el tema?

FB: La verdad es que falta. Salió una convocatoria, lo que no ha habido es acuerdo, esto lo ha sacado únicamente sólo el PRI, PAN, perdón, PRI, Verde, Panal; el PRD, el PAN, Movimiento Ciudadano, PT (inaudible) no convencidos, porque pensamos que hay que también insistir en el problema de fondo del IFE: cómo le ayudamos a recuperara credibilidad, cómo le ayudamos esta gran autoridad que tenía ante la sociedad, etcétera, porque nadie puede negar que no hay (sic) un desgaste en la autoridad electoral.

Yo mismo presente una iniciativa para cambiar la forma de elegir a los consejeros (inaudible) pensando en romper esto del reparto de cuota, ¿no?, que me parece que está en el fondo de este problema de credibilidad que ha caído una institución tan importante a la cual tenemos que defender y fortalecer.

Entonces, así hemos estado, pero bueno, nosotros vamos a actuar con mucha responsabilidad, vamos a ver los perfiles, vamos a dialogar con las personas. A mí lo que me preocupa es que vaya a haber un manoseo indebido de las personas, un desgaste como el que ocurrió hace no mucho, donde estuvimos más de un año sin tres consejeros electorales y hubo un desgaste terrible para personas con mucho prestigio, con mucho reconocimiento, etcétera. Yo creo que tenemos que ser cuidadosos

MLSM: Ahora, por desgracia, Fernando, diputado, parece que para allá vamos, porque vaya aprieto en los que los ha colocado Sergio García Ramírez, un consejero que se baja a la mitad del camino, un consejero que después de decisiones muy polémicas en el seno del Consejo General del IFE, el caso Monex, el tema de la megamulta que se pretendía imponer al candidato presidencial de las izquierdas y a los partidos que lo abanderaron, al PRD, al PT y al Movimiento Ciudadano, pues los pone en un aprieto, porque si de por sí es complicado llegar a acuerdos cuando se trata de nombrar a tres consejeros y -para ponerlo en estos términos coloquiales aunque por supuesto no es lo idóneo para el IFE- pues se reparten el pastel los tres principales partidos políticos, vaya, lograr el acuerdo para uno solo, pues parece casi misión imposible.

FB: Se ve difícil, se ve difícil, sobre todo porque no veo todavía la convicción de cambiar la lógica por la cual se han elegido a los consejeros, es decir, pues la cuota. Van a decir... Un partido político va a decir: "García Ramírez era mi cuota, por lo tanto, a mí me toca sustituirlo". Y yo pienso que tenemos que romper con esa dinámica, ¿no? Buscar personajes que identifiquen a todos, que den confianza a todos, que no sean cosa de ningún partido. Me parece que eso sería lo más sano, buscar la forma que eso suceda.

Vamos a ver formas de cómo encontrar alguien así entre los participantes. Yo no quiero... No sólo no quiero descalificar a ninguno, al revés, creo que hay gente valiosa en la lista, que es importante, pero ya veremos cómo construimos los consensos, pero insisto: hay un problema de fondo: es algo que es cómo le recuperamos la sensibilidad y la autoridad política, moral (inaudible).

Yo creo que eso es lo que tenemos que reflexionar (inaudible) en este momento veremos creo que mejores condiciones. Pero, bueno, por una mayoría muy pequeña se impuso este procedimiento y pues hay que tomarlo con toda la seriedad, ver si podemos llegar a un acuerdo, a un consenso, aunque esté viendo (inaudible).

MLSM: Tendrá que haber, necesariamente tendrá que haber acuerdo, a ninguno de los partidos por sí solo le alcanza -corrígeme, diputado, Fernando- el número de votos para nombrar a un nuevo consejero del IFE.

FB: Tienes toda la razón (inaudible). Nadie tiene eso. Y, además, pero lo que necesitamos es grandes consensos para (inaudible). El que crea que con meterlo exactamente en la rayita (inaudible). Vamos a ver, pero yo creo que (inaudible) naturalmente como ayudamos.

Así está en el Pacto la idea que suscriben en el Instituto Nacional Electoral, que ya no para que el IFE no sólo organice las elecciones federales, sino también las locales y eso sería un reto mayor. Entonces también en esa perspectiva deberíamos (inaudible) y no sólo pensar en quién puede desempatar en el IFE (inaudible) topes de campañas, me parece que eso sería una visión pequeña.

Tenemos que pensar a largo plazo cómo establecer una institución medular de la desgracia, como es el IFE, y pues me parece que ha sido un periodo de alto desgaste para (inaudible).

MLSM: Sin lugar a dudas. Veremos ya ahí la responsabilidad, cae en ustedes, en los partidos políticos y por supuesto en los ciudadanos para que los partidos no se adueñen, no vean como botín el Consejo General del IFE.

Fernando, diputado, como siempre, es un gusto saludarte.

FB: El gusto es mío, Manuel. Te mando un fuerte abrazo a ti y a todo el auditorio.

MLSM: Otro para ti. Muchas gracias. Muy buenos días.

Es Fernando Belaunzarán, diputado del PRD, sobre este tema, polémico tema, el del nombramiento de un relevo, para elegir a quien sustituirá Sergio García Ramírez, consejero del IFE. Le decía, si los partidos no se ponen de acuerdo para nombrar a tres consejeros del IFE, prácticamente es una misión imposible que lo hagan para tener uno solo.

No han cambiado los incentivos, no han cambiado las dinámicas para elegirlo y otra vez estamos llegando a las cuotas de partidos en donde estos se adueñan de algo que tendría que ser o que nació siendo ciudadano, autónomo, independiente