Gabriel Sosa Platas: Fue aprobada la ley en telecomunicaciones

Vía telefónica Gabriel Sosa Platas, especialista, señala que la reforma en telecomunicaciones aprobada, es histórica.

Yo destacaría esto que se logró en materia de must curry y must offer, que es la retransmisión de los canales abiertos en los sistemas restringidos, digamos que se conserva la gratuidad salvo para las empresas que sean consideradas con poder sustancial de mercado o sean consideradas como agentes económicos preponderantes.

Las que entrarían en este supuesto sería Telmex, Telcel, Televisa, entonces se conserva esto, también se dice que por ejemplo si este agente económico preponderante tiene algún tipo de alianza, en este caso que podría ser como sería Dish, si hay un uso inadecuado de estos canales abiertos, pues el Instituto podría revocarle la concesión. No sería el caso, porque realmente esta alianza no le beneficia directamente a Telmex, sino por el contrario, le beneficia a Dish.

Va a tener Dish que transmitir forsozamente las señales de Televisa y Televisión Azteca, las tendrá que transmitir, de hecho se agregó un párrafo que dice que las concesiones de televisión restringida vía satélite, que es el caso de Dish, sólo deberán retransmitir obligatoriamente las señales radiodifundidas de cobertura del 50 por ciento o más del territorio nacional y también deberán transmitir los canales digamos que son de la federación, el canal 22, el canal 30 del organismo promotor de nuestro auditorio, que también se va a transformar.

Pero en el caso de las empresas de televisión por cable, ellos más bien estarán obligados a retransmitir las señales locales de televisión.

Yo veo un poquito más cargada la reforma sobre Telmex-Telcel, pero también hay que considerar su situación de dominancia en los mercados de telefonía fija y de telefonía móvil, por eso es que varias de las disposiciones, parecerían siempre apuntadas sobre todo esta situación de preponderancia.

El Instituto tendrá que intervenir, va a tener mayores dientes para evitar estas prácticas monopólicas y estas concentraciones que sin duda han hecho mucho daño al país.

En el caso de Televisa, perdió este aspecto muy importante, que era lo de la retransmisión gratuita de los canales abiertos de televisión, pero también logró en la última hora esto de la reciprocidad de 49 por ciento de inversión extranjera en radiodifusión directa, se incluyó la cláusula de reciprocidad.

Algo similar se tendría que hacer para que las empresas mexicanas pudieran participar con el mismo porcentaje de inversión extranjera directa.

Parte del futuro estará en la televisión restringida, México todavía tiene una penetración más o menos baja, de alrededor del treintaitantos por ciento, de penetración de televisión restringida, en otros países, Estados Unidos supera al 90 por ciento, lo que es la televisión satelital si vino a estimular el desarrollo de este subsector de las telecomunicaciones, de una manera muy importante, contribuyó al abaratamiento de los costos, a la mejoría evidentemente de los servicios.

Pero la televisión satelital tiene una enorme desventaja con la televisión por cable que utiliza otras tecnologías como la fibra óptica y no logra tanta capacidad digamos, y tampoco logra estos servicios de triple play, que si se pueden lograr a través de los sistemas terretres.

Resulta atractivo, quizá por las tarifas, pero es mucho mejor tecnología para los servicios convergentes, la televisión por cable, que utiliza estas tecnologías.

Necesitamos un órgano regulador muy fuerte, se está logrando con la creación del IFETEL, en cuanto a la elección de los comisionados, no sólo tendrían que tener conocimientos, sino que también deberían de estar desligados de las empresas reguladas.

La Corte determinó que el valor económico no es el que determina al ganador de una licitación. Ma.m.