Florencia Ángeles, co-conductora (FA): De viva voz la legisladora del PAN Consuelo Argüelles Loya, integrante de las Comisiones de Gobernación y de Seguridad Pública en la Cámara de Diputados. Gracias diputada, muy buenos días.

¿Cuál la intención principal de hacer estos cambios en materia de arraigo?

Consuelo Argüelles, (CA): Sabes que la figura de arraigo en materia internacional es una figura no muy bien vista por la comunidad internacional, pero en México, en mi humilde opinión, al no ver un estado de Derecho realmente, jurídicamente con las garantías lo que significa, pues esta figura no puede desaparecer en nuestro país; sin embargo, sí quisimos escuchar las recomendaciones que ha hecho la ONU en la materia y las modificaciones que vamos a hacer ahora o que hicimos más bien, que aprobamos ya, se presentó ya la iniciativa y es por parte de todos los grupos parlamentarios políticos, es reducir el plazo constitucionalmente de esta figura. Anteriormente estaba señalado por 40 días y tenía una duplicidad de hasta 80, hoy en día lo que estamos proponiendo es reducir este plazo a 20 días con la temporalidad o la extensión de ampliarlo hasta por un término de 40 días.

Otro punto muy importante es que ahora el Ministerio Público no va a retener a los indiciados por voluntad propia, ahora es la autoridad judicial quien va a autorizar a que el Ministerio Público pueda retener a un indiciado por un periodo inicial hasta por 72 horas.

En los casos de delincuencia organizada obviamente siempre y cuando sea necesario para ampliar los elementos probatorios. Esto de elementos probatorios anteriormente no se contemplaba. ¿Qué significa esto? son los elementos que van a motivar a una retención. El Ministerio Público ahora va a tener la obligación de comprobar estos elementos para llevar a cabo esta suspensión de la libertad temporalmente.

FA: Mucho, justamente de lo que se ha criticado dentro de un arraigo, diputada, es que pues se les aisla completamente, al menos los primeros días a estos indiciados, cuando no se les dicta ninguna sentencia y que sus familiares no pueden verlos e incluso se tiene algún temor de que se tomen represalias. ¿De qué manera, con esta iniciativa, se puede garantizar de que esto no ocurra?

CA: Pues ahora es una autorización judicial, antes el Ministerio Público, como tú lo dijiste, llegaba y lo hacía y no había, ahora sí que ni por facto ni por (inaudible) voluntad que los detuviera y ahora tú como abogado puedes ir a solicitarle al juez que libren a esa persona o que detengan a una persona, según la situación, y esto es una garantía que no existía anteriormente, es una herramienta donde tú ya la puedes solicitar directamente a la Procuraduría o alguno de los estados que se acaten a la Constitución, cosa que no existía anteriormente.

FÁ: ¿Y cómo van en los consensos dentro de la Cámara de Diputados, además de este primer acuerdo entre PRI, PAN, cómo están los otros partidos al respecto?

CAL: No, pues vamos todos en el mismo sentido, yo creo que ha habido una postura del PRD un poquito más radical y cuando lo leyó la diputada experta en este tema le encantó, creo que recibimos buenas…aplausos por parte del Gobierno Federal, lo firmó el PRI, lo firmó el Verde, lo firmó el PRD, lo firmó el PT, lo firmó Movimiento Ciudadano, y obviamente Acción Nacional. Es algo que a mí me da la tranquilidad porque también se le dio la matiz confirme a derechos humanos, ahora ya lo contempla en el artículo 16 de nuestra Constitución, le estamos agregando una parte con relación y en materia internacional en donde exigimos que cuando (inaudible) elementos de la investigación por sobre todo se proteja la vida y la integridad de las personas, los bienes jurídicos o se evite que el enjuiciado se sustraiga a una acción de la justicia cuando existe riesgo fundado de ello.

Con eso ya estamos prácticamente tratando de cubrir las exigencias internacionales, no te estoy diciendo que sea lo más ideal, pero creo que vamos dando un gran paso, esto es un gran avance y creo que todos debemos estar contentos por este avance.

FÁ: ¿Entonces sí sale en este periodo ordinario?

CAL: Sí, yo espero que sí, no tiene por qué no, acuérdate que nos dan 45 días para dictaminar y hay otros temas previos que ya vienen en la agenda, ojalá que se pueda desahogar, esperemos que sí, además porque tienen la anuencia de todos los partidos políticos, pero la última pues no pasaría de los primeros días del segundo periodo de este año.

FÁ: Bien diputada ¿algo más que quiera agregar que no le haya preguntado?

CAL: No, agradezco tu audiencia y cualquier cosa estoy a tus ordenes.

FÁ: Mil gracias, igualmente, estamos abiertos para cualquier tema que quiera tratar de la agenda legislativa o de otros temas, diputada gracias.

CAL: A ti Florencia.

FÁ: Muy buenos días. La legisladora del PAN, Consuelo Argüelles Loya, ella es integrante de las comisiones de Gobernación y de Seguridad Pública en la Cámara de Diputados. Duración 5’53’’, nbsg, ys/m.