Ricardo Rocha (RR), conductor: Ahora, de viva voz, el legislador del PAN, Fernando Rodríguez Doval, secretario de la Comisión de puntos Constitucionales de la Cámara de diputados.

Diputado, muy buenos días.

Fernando Rodríguez Doval (FRD): Hola Ricardo, muy buenos días. Un saludo a ti y a todo el auditorio.

RR: ¿Qué tan urgente o no es la creación de este Instituto Nacional Electoral que operaría en todo el país, de acuerdo a su propia denominación?

FRD: Mira, yo creo que si es urgente y te voy a decir esto, básicamente por dos motivos. Primero, porque vemos que hoy en día en los estados, los avances que hemos logrado a nivel federal en materia electoral con órganos electorales como el IFE, que son autónomos, que no dependen del gobierno, esto no ha ocurrido en los estados.

Por el contrario, en los estados hemos vivido una involución autoritaria, en donde los gobernadores tienen el control del proceso electoral, ponen a gente completamente afín a ellos al frente los órganos electorales y eso nos ha permitido ver una democracia de muy mala calidad en los estados.

Entonces, yo creo que con un Instituto Nacional de Elecciones que de alguna manera fortalezca a lo que hoy es el IFE, el IFE, que es una institución que ha funcionado bien a nivel nacional, una institución que tiene una estructura ya a nivel nacional, pues podríamos tener elecciones muchos más confiables y mucho más equitativas en los estados.

Pero además de esto, está también la parte económica, la democracia mexicana es una de las más caras del mundo; hoy en día ya tenemos 33 burocracias electorales, la federal y las 32 estatales, y lo que buscamos es, justamente evitar que esta burocracia que recibe miles de millones de pesos al año pueda reducirse, teniendo un gran Instituto Nacional Electoral, pero ya suprimiendo a organismos locales, que son muy onerosos y muy poco confiables.

RR: ¿Evitar también la tentación de la participación de los gobiernos con dádivas a estas instituciones locales?

FRD: Si, por supuesto. Hoy la gran mayoría de los institutos electorales loca, hay que decirlo con toda claridad, están colonizados por los gobernadores; vemos institutos electorales como los de Hidalgo, los de Coahuila, los de Veracruz, los de Tamaulipas, que realmente responden a los intereses de los gobernadores.

Y como te decía anteriormente, a nivel nacional, hemos avanzado una autoría electoral autónoma, a pesar de lo muy criticable que pueda ser, a pesar de que sin duda el IFE puede perfeccionarse, pero, por lo menos es una autoridad electoral independiente del poder político y que tiene, además, un alto desarrollo técnico.

Esto no pasa en los estados donde la gran mayoría de los institutos electorales locales funcionan mal y esto impide que los ciudadanos de esas entidades puedan tener garantías democráticas y puedan tener de buena forma el derecho a ejercer su voto.

RR: ¿Esta propuesta podría entenderse también como una disputa ínter partidista, diputado? porque la situación actual pues se ha gestado también, por lo menos, en parte durante los gobiernos anteriores de tu partido y también, yo no sé si están exentos de tentaciones autoritarias gobiernos del PAN, gobiernos estatales del PAN.

No estoy diciendo que nada más de tu partido, igual puede ocurrir con gobierno de extracción perredista o priista, vamos, a lo que voy es que si esta propuesta es una propuesta que tenga una intención a nivel nacional y que no sea una propuesta de cuotas de partidos.

FRD: Mira, justamente es un problema de diseño institucional, tal y como funcionan hoy los órganos electorales estatales, en efecto, no están exentos de que un gobernador, de cualquier partido, hay que reconocerlo, pueda intervenir dentro de ellos.

Si bien es cierto que si nosotros analizamos estado por estado, veremos que generalmente aquellos institutos electorales más facciosos, más prefectarios, pues generalmente responden a intereses de gobernadores, como el señor Duarte de Veracruz o como el señor Moreira en Coahuila, en fin.

Pero más que hablar de personas, es un tema de diseño institucional y ciertamente, hoy en día esta falsa autonomía de la que gozan estos institutos, más bien lo que ha hecho es que sirvan para defender los intereses del gobernador en turno.

Por eso, nosotros lo que buscamos es que este prestigio que ha construido el IFE, porque yo insisto, a pesar de lo que se le pueda criticar al IFE, nosotros hemos sido críticos de algunas decisiones del IFE; hay que reconocer que le IFE ha desarrollado una buena estructura electoral, ha desarrollado un buen prestigio, a pesar de todo, el IFE, sigue siendo una dependencia muy bien valorada por los ciudadanos.

Pues que eso sirva también para organizar elecciones en los estados, por supuesto, fortaleciendo también su propio diseño institucional, fortaleciendo ciertamente su estructura, pero yo creo que tendríamos esas dos ventajas.

Por un lado impediríamos o reduciríamos al mínimo la intervención obscena que hoy en día hacen los gobernadores en los procesos electorales locales, y por otro lado, también tendríamos una democracia mucho menos onerosa de lo que hoy es en día.

RR: Por cierto, nada más así de salida, me llama la atención, ¿Por que proponen diez comisionados y no nueve o no 11, para que sea un número non en caso de que haya una votación cerrada por algún diferendo?

FRD: No, de hecho en la propuesta estamos hablando de diez comisionados y un presidente, entonces serían 11.

RR: Ah, bueno, nada más era un dato curioso. Diputado, este espacio se queda abierto para seguir hablando de este y otros temas.

FRD: Muchas gracias Ricardo, a la orden también nosotros y un saludo a todo el auditorio.

RR: Te agradezco. El diputado del PAN, Fernando Rodríguez Doval de la Comisión de Puntos Constitucionales. Duración 5´50´´, ys/m.